Es curioso ver cómo ha ido cambiando el mundo Linux desde 1999 y en lo que se ha convertido, aunque tendríamos que hablar mejor en lo que se ha convertido y en lo que dicen que se ha convertido (que es algo completamente diferente)...
Es curioso ver cómo ha ido cambiando el mundo Linux desde 1999 y en lo que se ha convertido, aunque tendríamos que hablar mejor en lo que se ha convertido y en lo que dicen que se ha convertido (que es algo completamente diferente)...
La primera distribución de Linux de cara al publico fue Linux´95, distribuida por la GNU con permiso de Linus Torvalds en 1995, nadie le hizo caso. En 1998 coincidiendo con la salida de Windows 98 salió la versión de la Kernel 2.0 y la distribución Linux 98.
Y así llegó a 1999 donde Netscape publicaba su navegador y anunciaba el proyecto Mozilla mientras que Sun Microsystems publicaba StarOffice (luego renombrado a OpenOffice en entornos domésticos) para competir contra Office, eso fue realmente lo que marco el despegue real y definitivo de Linux por encima de los demás Unixes "caseros". Pero el despegue real se vio empujado por la licencia GPL, las licencias BSD eran demasiado restrictivas para las empresas como Sun y Netscape (aunque en esta ultima estuviera AOL detrás) mientras que la licencia GPL no lo era, esto también ha permitido un sinfín de distribuciones de todo tipo desde el auge de Linux desde 1999, pero dista mucho de llamarse éxito.
Yo estuve usando Linux en mi PC desde el año 2000 hasta el 2003 (si, yo usaba PC), me parecía un increíble sistema operativo, realmente increíble, pero no me servia como usuaria domestica.
La razón es simple, Linux no es el AntiWindows, tampoco es el AntiOSX, es el antiUnix, entiéndase "Anti" en el sentido original de la palabra "En lugar de". Nunca fue creado para competir contra los pesos pesados, sino que fue creado para otorgar un sistema operativo libre y sin licencias de por medio basado en la filosofía de Unix.
Así por ejemplo si queréis aprender a programar mi recomendación es que os metáis en Linux, si queréis aprender a configurar redes hacerlo en Linux, si queréis montaros un servidor de correo usar Linux, si queréis usar aplicaciones científicas usar Linux...
¿Coincide eso con Mac OS X y Windows?
La verdad es que no, pero aun hay gente que intenta hacerlo comer como sea, por un lado un sistema (Linux) se mueve por círculos similares a la investigación científica, mientras que los otros 2 son comerciales, uno mejor que el otro (es obviamente cual es mejor); pero eso no importa con los buitres.
Los buitres son los siguientes:
-IBM, los cuales cobran licencia por el uso de Linux en sus mainframes.
-Novell, la cual a través de Ximian esta convirtiendo una aplicación típica de Linux llamada Evolution para convertirla a Windows (Eso se llama robo).
-Novell otra vez, pero esta vez con el MONO, si Linux es libre completamente y no tienen ninguna atadura a librerías propietarias ahora pretenden atarlo al .NET de MS.
-Los vividores de la comunidades autónomas españolas, los cuales cogiendo Linux en las escuelas no están preparando a los niños para un entorno desgraciadamente monopolizado por Windows, sino guardándose el dinero en el bolsillo.
Los buitres siempre dirán que este es el año del escritorio para Linux, independientemente del año que sea, lo dirán siempre porque les interesa vivir del cuento, seguir dando conferencias cobrando de las universidades y creyéndose los reyes del mundo.
¿Que pasara cuando Linux sea lo que ellos dicen que es?
Fácil, que se les acabara el chollo.
PD: No me refiero a Richard Stallman, ni a Linus Torvalds, ni a ningún histórico del movimiento del software libre, sino a la gente que sin mover ni un dedo quieren joder la idea de Linux y vivir de ella por la cara.
